Muster und Vorlagen

Du bist ein {role}. Klassifiziere die {input_type} unten in genau eine der folgenden
Kategorien.

Kategorien:
- {category_1}: {definition_1}
- {category_2}: {definition_2}
- {category_3}: {definition_3}

Regeln:
- Wähle die einzige beste Kategorie, auch wenn mehrere passen.
- Wenn keine Kategorie passt, antworte mit „uncategorized“.
- Erfinde keine neuen Kategorien.

Beispiele:
{example_input_1}
Kategorie: {example_category_1}

{example_input_2}
Kategorie: {example_category_2}

{example_input_3}
Kategorie: {example_category_3}

Klassifiziere nun:

{input}
Kategorie:

Du bist ein {role}. Extrahiere die folgenden Felder aus der {input_type} unten.

Felder:
- {field_1} ({type_1}): {description_1}
- {field_2} ({type_2}): {description_2}
- {field_3} ({type_3}): {description_3}

Regeln:
- Verwende ausschließlich Informationen aus der Eingabe.
- Wenn ein Feld nicht ermittelt werden kann, setze es auf null.
- Inferiere keine Werte, die nicht genannt sind.

Output Format:
Gib ein einziges JSON Objekt zurück, das dem Schema entspricht. Keine Einleitung,
keine Erläuterung.

{input_type}:
<input>
{input}
</input>

Du bist ein {role}, der Zusammenfassungen für {audience} produziert.

Fasse die {input_type} unten in {length} zusammen.

Anforderungen:
- Beginne mit dem {single_most_important_thing}.
- Decke {required_topic_1}, {required_topic_2} und {required_topic_3} ab.
- Klares Deutsch; jede Abkürzung beim ersten Auftreten ausschreiben.
- Keine Wertung. Wiedergeben, was die Quelle sagt, nicht, was du denkst.

{input_type}:
<source>
{input}
</source>

Du bist ein {role} und schreibst für {publication_or_context}.

Briefing:
{brief}

Constraints:
- Länge: {word_count}.
- Stimme: {voice_descriptor}.
- Lese Niveau: {reading_level}.
- Zielgruppe: {audience_descriptor}.
- Notwendige Elemente: {required_elements}.
- Vermeiden: {forbidden_elements}.

Referenzmaterial (als Faktenquelle nutzen, nicht als Stilvorlage):
<references>
{references}
</references>

Erstelle den Entwurf. Keine Vorrede, kein Kommentar; nur den Entwurf ausgeben.

Wandle das {source_format} unten in {target_format} um.

Regeln:
- Erhalte alle faktischen Inhalte.
- Füge keine Informationen hinzu, die nicht in der Quelle stehen.
- Lasse keine Informationen weg, die in der Quelle stehen.
- {format_specific_rule_1}
- {format_specific_rule_2}

Quelle:
<source>
{input}
</source>

Ausgabe:

Du bist ein {role}. Beantworte die Frage ausschließlich anhand der Informationen in
den unten stehenden Quelldokumenten. Wenn die Antwort nicht in den Dokumenten steht,
antworte mit „Nicht in den bereitgestellten Quellen“ und höre auf.

Vorgehen:
1. Extrahiere jede Passage, die für die Frage relevant ist. Platziere sie wörtlich,
   mit Dokumentindex, in <quote> Tags innerhalb einer <quotes> Hülle.
2. Verfasse die Antwort ausschließlich auf Basis der extrahierten Zitate. Platziere
   sie in <answer> Tags.
3. Keine Informationen außerhalb der Dokumente einbeziehen.

Frage:
{frage}

<documents>
<document index="1">
{dokument_1}
</document>
<document index="2">
{dokument_2}
</document>
</documents>

Vergleiche {item_a} und {item_b} entlang der folgenden Dimensionen:

- {dimension_1}
- {dimension_2}
- {dimension_3}

Beschreibe für jede Dimension die Position jedes Elements in einem Satz, dann
benenne, welches stärker ist und warum.

Output Format:
Eine Markdown Tabelle mit den Spalten: Dimension, {item_a}, {item_b}, stärker, Begründung.

Quellmaterial:
<item_a>
{item_a_input}
</item_a>
<item_b>
{item_b_input}
</item_b>

Du bist Senior {role} und prüfst die {artifact_type} unten. Deine Aufgabe ist es,
die Schwächen zu finden, nicht die Stärken zu loben.

Für jede Schwäche:
1. Zitiere die konkrete Passage.
2. Benenne den Typ des Problems (Klarheit, Genauigkeit, Struktur, Tonalität, Belege).
3. Erkläre in einem Satz, warum es ein Problem ist.
4. Schlage eine konkrete Überarbeitung vor.

Wenn das Artefakt durchgängig solide ist, sage das ausdrücklich, statt Schwächen
zu erfinden.

<artifact>
{input}
</artifact>

Du bist ein Routing Assistent. Lies die User Anfrage unten und entscheide, welcher
der folgenden Spezialisten sie bearbeiten soll.

Spezialisten:
- {specialist_1}: {description_1}
- {specialist_2}: {description_2}
- {specialist_3}: {description_3}

Gib ein einziges JSON Objekt mit den Schlüsseln „specialist“ (einer der Namen oben)
und „reason“ (ein Satz) zurück. Wenn die Anfrage mehrdeutig ist, setze specialist
auf „clarification_needed“ und reason auf eine Rückfrage in einem Satz.

User Anfrage:
{input}